Dat i beneït el cas d’una advocada que va estafar uns veïns del Bon Pastor. El Tribunal Suprem ha rebutjat el recurs de cassació que va presentar la lletrada, segons la resolució judicial del 4 d’abril passat, signada pel president de la sala penal, Manuel Marchena, a la qual ha tingut accés el TOT Barcelona. L’alt tribunal subratlla que “les al·legacions no s’admeten, en primer lloc, per no haver estat objecte d’apel·lació” i perquè “no s’al·lega la vulneració d’un precepte penal substantiu”. El Suprem tampoc creu que l’advocada hagi acreditat en les seves al·legacions “que el recurs tingui interès de cassació”.
El cas es remunta a fa 18 anys, el 2006. L’associació veïnal AVIS del Barri del Bon Pastor va decidir emprendre accions judicials contra l’Ajuntament de Barcelona per haver aprovat, en comissió de govern del 5 de juliol del 2006, el projecte de reparcel·lació de les cases barates del Bon Pastor. L’entitat va contractar una advocada, però res va sortir com els veïns esperaven. El cas es va allargar durant anys i l’advocada va enganyar els seus clients, allargant el procés en el temps, i faltant a la veritat “sobre l’estat real dels procediments”, va dir l’Audiència Provincial de Barcelona.
Condemnada el 30 de desembre del 2022
El 30 de desembre del 2022, un jutge de Barcelona va condemnar la lletrada, per un delicte de deslleialtat professional, a indemnitzar l’associació amb 10.000 euros -9.100 euros conjuntament i solidàriament amb l’asseguradora Caser i 900 exclusivament de l’import de la franquícia pactada-, en concepte de responsabilitat civil, i 10 euros diaris en concepte de multa durant un any (3.600 euros en total). La sentència també la va inhabilitar per a poder exercir de lletrada durant un any.
Després de presentar un recurs d’apel·lació per la condemna que va ser rebutjat per l’Audiència Provincial de Barcelona, el conflicte va arribar al Suprem. Al febrer, com va informar el TOT, el fiscal de l’alt tribunal ja va demanar que el recurs de cassació no fos admès, perquè la persona recurrent incomplia tots els requisits necessaris. Ara, la sala penal del Suprem afegeix, citant una sentència del 5 de febrer del 2020, que s’ha de rebutjar en cassació “aquelles qüestions que no es van plantejar en apel·lació, quan el recurrent ho va poder fer”.
Demanaran l’execució de la sentència
En declaracions al TOT, el portaveu de l’entitat veïnal, Luis Carmelo, ha explicat que ara faran l’escrit per demanar l’execució de la sentència, és a dir que la condemnada els pagui, i es dirigiran al col·legi d’advocats que correspongui perquè s’inhabiliti a la lletrada.
