El titular del Jutjat d’Instrucció número 7 de Barcelona, Francisco Miralles, feia aquest dimecres un pas que fins ara ha estat sorprenent en relació al Primer d’Octubre. El magistrat va decidir processar per “no aconseguir comprendre” l’actuació de 45 agents de les unitats antiavalots del Cos Nacional de Policia -Unitats d’Intervenció Policial (UIP)-, que van intervenir en diferents col·legis electorals de la ciutat. Els delictes no són menors, si bé el jutge hi veu clars delictes de lesions, també hi albira la possibilitat que els policies siguin processats per tortures o un delicte contra la integritat moral.
La interlocutòria del jutge, detallada i de base absolutament bàsica, analitza fil per randa l’actuació policia en 27 centres de votació durant la jornada del referèndum d’autodeterminació. La resolució repassa centre per centre l’actuació i la prova recollida. Però el jutge també hi afegeix els manuals de formació de la policia o els protocols d’actuació de les UIP per fer un exercici de contrast entre com van actuar els agents i com haurien d’haver actuat. En aquest sentit, el jutge recorda que els agents han d’evitar “qualsevol pràctica abusiva, arbitrària i discriminatòria que tingui violència física o moral”. A més, tenien l’obligació de complir amb l’algoritme de “proporcionalitat, congruència i oportunitat”. Aquestes són les escoles on, a criteri del jutge, es van incomplir tots aquests principis i l’han portat a imputar els 45 agents i expulsar de la causa la Generalitat i el Sindicat Professional de la Policia.
CEIP Prosperitat: “Clarament innecessàries”
El magistrat és força contundent en la qualificació de la intervenció policial en aquesta escola del carrer Molí 59. Segons el relat judicial, “no sembla justificada l’actuació” i ressalta algunes de les lesions denunciades i les descriu com a “incompatibles amb una actuació policial proporcionada. El magistrat, però, també hi afegeix, el responsable de l’actuació policial “perquè, com és de veure a les imatges gravades, s’aprecien clars dèficits en l’actuació pel que fa la normativa i protocols”.
Així, “continua el jutge”, es pot veure com després de l’arribada dels agents només es produeix una trobada verbal breu entre els agents de policia i les persones congregades, sense cap negociació ni advertència que pugui ser escoltada per més persones que les que es troben a les primeres files del grup, procedint-se als pocs segons a l’ús de la força, que en alguns casos és clarament innecessària, tenint en compte la presència de persones de diversa índole entre la multitud, sense cap actitud agressiva i amb persones d’avançada edat entre ells”.
Escola Mediterrània: “Pegant amb la defensa a la cara un cop desallotjades”
Especialment contundent és el magistrat amb la resposta judicial en aquesta escola del número cinc del Passeig Marítim, a la Barceloneta. La interlocutòria recull que “a diferència d’altres escoles on van passar fets similars, en aquest cas s’observa com els agents es dirigeixen de forma directa cap a la multitud i, sense dir paraula, advertiment o cap requeriment , comencen a empènyer les persones congregades, iniciant una situació violenta de gran confusió que va augmentant fins al punt d’observar-se persones empeses a terra, una persona amb la cara ensangonada i un agent colpejant amb la seva defensa a la cara de les persones que ja estan desallotjades“.
“En aquest cas”, continua, “en el vídeo que engloba allò que s’ha recollit, no pot apreciar-se la proporcionalitat exigida en actuar, en conjunt, dels agents policials, perquè no han fet cap intent d’informació, advertència, mediació o qualsevol altre pertinent, com sí que consta que es va fer en altres col·legis el dia dels fets”. “Aquesta actuació directa contra les persones congregades, que no tenien cap obligació de saber què estava passat ni allò que havia estat ordenat pel TSJC, va provocar que en aquest col·legi hi hagués l’elevat nombre de persones ferides que consta a les actuacions”. Així subratlla que un dels lesionats és una persona de 82 anys i cita els tractaments mèdics que molts dels ferits van necessitar.
En aquesta actuació, el magistrat apunta com a responsable a CAMEL 1, el cap del dispositiu que “va incomplir la normativa interna que l’afectava i va ordenar als seus homes actuar de la manera indicada”. En aquest punt, el magistrat afegeix que “cal tenir en compte, a més, que a l’esquena de la multitud s’observa que hi ha un carrer a un nivell inferior protegit per una barana, cosa que clarament suposava un perill per a les persones que s’hi trobaven”. El jutge qualifica l’actuació “com a mínim, indiscriminada i desproporcionada” i “amb finalitats únicament lesives”. Així mateix, emfatitza les imatges d’una víctima, M.F., que no només va ser colpejat amb la defensa sinó que “va rebre tres cops de puny al costat, el van tirar a terra i li van trepitjar el genoll, va rebre puntades de peu a més d’arrossegar-lo per terra fins a rebre un darrer cop a l’esquena”.
CAP Guinardó: “forma clarament lesiva”
La base documental en aquest col·legi electoral del carrer Teodoro Llorente, 26 són els vídeos. D’entrada, el jutge indica que “es pot observaren els vídeos que consten a les actuacions que el cos policial no va actuar segons els protocols establerts, provocant amb el seu actuació els resultats lesius denunciats”. “No existeix la proporcionalitat exigida en l’actuar, en conjunt, dels agents policials, en no haver fet cap intent d’informació, advertiment, mediació o qualsevol altre pertinent”, escriu. De fet, ho compara amb altres centres on sí que es va portar a terme aquesta mediació.
“Va ser una actuació directa contra les persones congregades”, assegura la resolució. “En absolut es pot considerar una advertència prèvia suficient el fet d’acostar-se a la multitud amb un altaveu i, sense solució de continuïtat ni espera de cap mena, començar a llançar a les persones de forma violenta fora del lloc”, renya el jutge. En aquest sentit, el jutge qualifica que l’actuació només mostrava que es feia “d’una manera clarament lesiva per algunes persones”.
CEIP Ramon Llull i IES Víctor Català: “incomprensibles”
La resolució també carrega contra les actuacions de la policia al CEIP Ramon Llull, al 490 del carrer del Consell de Cent i a l’IES Víctor Català, a la Font de Canyelles, 28. En la primera escola, el jutge es posa les mans al cap pel policia on a les imatges “pot ser vist agafant clarament i innecessària a una persona pel coll i arrossegar-la”. També pels cops que va rebre un home que “es limitava a estar assegut en una taula”. A l’IES Víctor Català l’actuació dels agents tampoc “no es va ajustar als paràmetres de proporcionalitat necessaris”. Així, destaca com un agent dona una bufetada a un ciutadà” i dos agents més “aixequen una persona del terra alçant-la per una cama, amb el consegüent risc per a la seva integritat física” i com un agent “registra un home d’avançada edat del terra estirant-li orelles“. També ressalta com “especial menció” el “cop de puny a la cara a un ciutadà sense justificació”.
En aquest marc, el jutge retreu com un policia ara processat que “agafa per darrere una persona, la tira a terra, i un cop allà la colpeja de diverses maneres, sense que s’arribi a comprendre la necessitat de la tal actuació” com també veu incomprensible “trepitjar intencionadament la mà d’una persona que està asseguda a terra”. En aquest sentit, el jutge també estira les orelles al cap de l’operatiu que “no es pot descartar que conegués l’actuació dels companys i la consentís, perquè en tot cas, no apareix ni consta que amonestés a
cap d’ells ni que intervingués per impedir aquestes actituds”.
IES Pau Claris i CEIP Àgora: “actuació denigrant” i cops de porra inexplicables
Respecte a l’IES Pau Claris, del Passeig Lluís Companys, el jutge és especialment dur. “Així, en primer lloc,”, diu la resolució, “clarament els responsables de l’operatiu policial no van complir les obligacions de supervisió de l’acció dels agents sota la seva responsabilitat”. “L’actuació policial va ser clarament desproporcionada en general, tant per a l’entrada a l’escola com per aconseguir l’accés a la primera planta a través de l’escala”.
“No resulta compatible amb cap criteri de proporcionalitat que els agents colpegin a la cara les persones congregades o que les llencin escales avall, caient aquestes sobre altres persones que estan assegudes o sobre els esglaons, amb un greu risc per a la integritat dels ciutadans, o llançant objectes personals sense necessitat d’això”. “Es tracta, a més, d’una actuació clarament denigrant en alguns casos que s’observen en els enregistraments realitzats que no hi hauria d’haver estat consentida pels responsables que es trobaven en in situ al lloc dels fets”.
Pel que fa al CEIP Àgora, la decisió del jutge carrega els neulers per la utilització de les porres. “És clar que l’ús de les defenses policials que es duu a terme en aquest col·legi no s’adequa a la regulació interna de funcionament dels agents de policia, ja que s’ha repetit en múltiples ocasions pels agents compareguts que ha d’evitar colpejar amb la defensa el cap de les persones i colpejar des d’un pla superior, ja que suposa un risc important per a la integritat física dels ciutadans”. Les imatges, pel jutge, són determinants, en tant que “perilloses i lesives”. És més, processa el cap de l’operatiu per no haver aturat el comportament dels agents.
“Actuacions doloses i gratuïtes”
En el llistat de greuges, el jutge inclou les actuacions a l’institut Pau Romeva i al Joan Boscà. La resolució qualifica l’actuació de “dolosa”. “Els agents es van excedir en l’ús de la violència”, rebla el magistrat i emfatitza els “cops de puny a la cara” que van rebre votants sense “cap justificació”. A l’escola Infant Jesús, de titularitat privada, el magistrat recorda que cal ser més rigorós amb la proporcionalitat ja que la interlocutòria del 27 de setembre ordenava a les forces de l’ordre només actuar als centres públics. El fet que no entressin finalment a l’escola, encara agreuja més els cops de porra que van propinar als votants que s’esperaven fora. També retreu conductes similars al Marenostrum. i a l’institut Joan Boscà.
Pel que fa al CEIP Els Horts, al número 217 de la Rambla Prim, el jutge veu delicte en el fet que “l’ús de la defensa contra persones que estan simplement assegudes a l’interior del col·legi, sent copejats de forma contundent i clarament innecessària”. “L’actuació és tan clarament desproporcionada i innecessària que no es comprèn com va poder succeir si no és amb el coneixement i beneplàcit del responsable jeràrquic del grup”, assevera el jutge. En el mateix camp, referencia l’actuació a les Escoles Pies de Sant Antoni, i recorda que és el mateix grup que va actuar a l’Escola Mediterrània i Pau Claris. “Així, només arribar a la porta del col·legi, sense un especial avís previ ni temps d’espera ni cap negociació, els agents comencen a colpejar les persones que s’hi troben, sense que aquestes haguessin atacat en cap moment als policies”, argüeix el jutge. “Es pot veure agents donant cops de puny, puntades de peu, agafant del coll, llançant persones a terra i fins i tot colpejant amb porres a gent que ja no es troba a la porta del col·legi ni en té una actitud agressiva envers els funcionaris”, conclou. Una resolució, doncs, que radiografia actuacions que, fins i tot, han fet mal als ulls als que fins ara han protegit la policia.
15 
3 