Sisena jornada de judici davant el tribunal del jurat del crim de Gaixample. Una vista oral i profusa, on les acusacions i les defenses han presentat els seus informes finals després d’una ingent prova practicada al Palau de Justícia. Aquest matí, fiscalia i acusació particular han reforçat les seves peticions de pena per assassinat de Josep Sotomayor per part de l’acusat, en Giovanny, davant els membres del jurat que han parat l’orella a Mossos d’Esquadra, veïns, metges i clients del bar People que han desfilat per l’estrada. L’advocat de la defensa s’ha esgargamellat en la seva defensa i ha utilitzat escletxes —feblíssimes— de la instrucció per valorar els fets com un homicidi en legítima defensa.
La fiscal ha tingut una intervenció ben travada, dura, i puntualitzada amb detalls de la prova aportada. La seva conclusió és que el crim de Giovanny és la prova del nou que “el mal gratuït existeix”. És a dir, l’acusat va matar amb traïdoria, a un home despullat de 65 anys, indefens i begut. L’acusació particular ha abonat aquesta tesi. El lletrat de l’acusat, però, no s’ha arronsat i ha raonat la tesi de la de defensa pròpia aportant al jurat detalls com la veïna que va sentir cops “durant vint minuts” o les ferides que patia. Unes ferides que la fiscalia ha recordat que només era una esgarrapada al cap, “alguna cosa hauria de fer la víctima”.
La salut mental, la clau
El ministeri públic s’ha esmerçat a desmuntar la hipòtesi que Giovanny té una malaltia mental que li anul·la la seva voluntat. Així ha refrescat les valoracions mèdiques dels forenses i dels metges que van atendre el cas. També ha intentat desconstruir la història que es coneixien d’abans perquè sis mesos abans del dia dels fets, mai havien tingut cap relació telefònica, segons els informes dels Mossos d’Esquadra. En el mateix paquet, la fiscal també ha negat que el local fos un lloc de venda de drogues i que la víctima, atès l’informe toxicològic forense, no tenia cap rastre de drogues, només d’un medicament per dormir que prenia per recepta mèdica. De fet, la fiscalia ha estat previsora i s’ha avançat als arguments que esgrimiria la defensa.
Però l’advocat de Giovanny ha mantingut la posició. Així ha valorat que després de la mort va estar durant gairebé “una hora dins l’edifici”. O el fet que es va fer selfies després de la baralla que ha justificat, per la petició d’una pràctica sexual que l’acusat no volia relacionada amb el masoquisme. Així ha remarcat que el seu client estava sota els efectes de l’alcohol i les drogues i la mort va arribar per una baralla per desavinences sexuals. En el torn de darrera paraula, s’ha dirigit al vidu, en Marti, de la víctima a qui ha demanat perdó. “No era jo!”, ha insistit. “No sóc un monstre”, ha exclamat. El jurat s’ha retirat a deliberar en un cas on la fiscalia li reclama 27 anys de presó i la defensa, la lliure absolució i en els pitjors dels casos, un homicidi sense voluntat. El jurat decidirà fins demà a les deu per lliurar el veredicte.
