El cas de la incineradora del Besòs podria acabar en mans del Tribunal Suprem. La causa contra la central Tersa per l’emissió de contaminació per sobre dels límits legals reoberta fa només uns dies per part de l’Audiència de Barcelona s’encamina a seguir el seu curs legal fins a l’alta cambra espanyola, donat que esquitxa aleshores president de les instal·lacions i exregidor barceloní, Eloi Badia, que actualment ocupa una de les cadires de Sumar al Congrés dels Diputats. Si les parts personades en el cas -entre les quals la plataforma Airenet- acaben presentant uns escrits d’acusació on Badia figura com a acusat, el Suprem hauria d’assumir les regnes de la causa per un delicte contra els recursos naturals i el medi ambient, en el que suposaria un important salt d’escala per al que va començar amb diverses denúncies per part d’aquesta entitat veïnal de Sant Adrià de Besòs.
Segons han explicat en roda de premsa aquest dimarts diversos membres d’Airenet, després d’admetre el recurs d’apel·lació presentat per la Fiscalia de Medi Ambient de Barcelona el passat abril, l’Audiència considera en la seva interlocutòria que el sobreseïment del procés decretat el jutjat d’instrucció número 5 de Badalona va ser “prematur” i creu que hi ha motius per continuar amb la causa i valorar els fets en un judici oral. Aquest posicionament dona ales a denúncies amb les quals fa temps que persisteix la plataforma, que considera que l’empresa pública tenia un “doble sistema” de mesurament, un de “real” que contamina i un altre que “no és coherent i presenta faltes”, tal com ha insistit la portaveu de l’entitat, Silvina Frucella, en unes declaracions recollides per l’ACN. De fet, la interlocutòria de l’Audiència té en compte l’informe pericial i els aclariments fets pels perits de la Guàrdia Civil en relació amb les “anomalies” detectades respecte a les dades presumptament falsejades, que indicarien que realment sí que s’estarien cremant residus per sota de la temperatura legalment establerta de 850 graus durant com a mínim dos segons, fet que suposa un “greu risc” per a la salut de les persones.
Pendents de la interlocutòria
Aquest posicionament judicial considera que cal valorar els fets en judici oral, tant per les “irregularitats” detectades com per “la manca de coherència del resultat de les temperatures obtingudes a partir de l’algoritme amb les dades publicades per la Generalitat respecte a l’emissió de dioxines i furans”. En aquest sentit, l’advocat que representa la plataforma, Carlos Avellaneda, ha precisat que ara seran les parts acusatòries les que han de decidir si acusen o no Badia. “El fet és que es jutjarà la contaminació de Tersa independentment de les persones que siguin finalment responsables”, ha remarcat, tot apuntant que, abans de res, el jutjat d’instrucció ha de dictar la interlocutòria d’acomodació procedimental. Quan això passi, les parts poden formalitzar les acusacions i en funció de qui siguin els acusats, els delictes i les penes que es demanin la causa seguirà per una via o una altra.
