L’artefacte electoral amb què Manuel Valls es va presentar com alcaldable a Barcelona l’any 2019, ha sortit car als seus finançadors, però una mica menys del que en un principi estava previst. El Tribunal de Comptes ha acordat reduir d’ofici la quantia de les sancions que va rebre per superar els límits de despeses en els comicis municipals. El Tribunal va imposar sancions de 25.000 euros, 7.104,64 euros i 251.698,28 per vulneració dels articles l’article 17 i 4.3 de la Llei Orgànica de Finançament dels Partits Polítics i el 55.3 de la Llei Orgànica del Règim Electoral General.
En concret, la rebaixa a la sanció ha estat de 25.000 euros. Tot gràcies a una sentència del Tribunal Constitucional que considerava l’establiment desproporcionat i inconstitucional dels llindars mínims de multa per aquestes infraccions. Llindars de 50.000, 25.000 i 5.000 euros per a infraccions molt greus, greus i lleus. Els magistrats van considerar que no resultava proporcionada la quantia de la infracció amb la
sanció mínima imposada. De fet, set formacions més, a més de la de Valls, Barcelona pel Canvi-Ciutadans, n’han resultat beneficiades. Com ara, una altra de catalana, Nou Horitzó, que es va presentar a Sitges.
Més de 251.000 euros de multa
A més, també se li ha retirat la sanció de 7.104, 64 euros seguint el criteri de la mateixa sentència. Per tant, la sanció queda en un toral de 251.698,28 euros, la més alta per la infracció imposada als partits que van concórrer a les eleccions. Segons la resolució del Tribunal de Comptes, la plataforma electoral va vulnerar un article que normalment els partits compleixen, el 4.3 de la Llei Orgànic de Finançament dels Partits Polítics: “Els partits polítics no podran acceptar que, directament o indirectament, terceres persones assumeixin de forma efectiva el cost de les seves adquisicions de béns, obres o serveis o de qualssevol altres despeses que generi la seva activitat”. La sanció provenia per un ingrés de 188.867,15 euros abonat per l’Associació Barcelona Capital Europea. La multa de 25.000 també va ser per un excés en la despesa de la publicitat electoral.
