El nadó que, presumptament, va ser maltractat pels seus pares ha sortit de l’Hospital del Vall d’Hebron, on ha estat ingressat les darreres setmanes, i ara està en mans d’una família d’acollida, ha avançat el Periódico. Després que un jutge decretés l’entrada a la presó del pare i de la mare, la Generalitat es va fer càrrec de la custòdia de l’infant. Es tracta d’una família d’acollida d’urgència fins que se li’n busca una de definitiva. Abans, s’explorarà la via si algun familiar se’n pot fer càrrec.
Des del passat 20 de gener, el nadó ha estat a l’UCI de nounats del Vall d’Hebron. Entre altres lesions, presentava una fractura del fèmur. El nen, amb només un mes i mig de vida, hauria patit també abusos sexuals. Els pares van portar l’infant a diversos hospitals. Va ser a l’Hospital de Sant Pau on es van detectar els suposats maltractaments. De Sant Pau, es va derivar el cas al Vall d’Hebron, l’hospital de referència en aquests casos.
Els pares en presó des del 20 de març
El magistrat de la secció de violència contra la infància i l’adolescència del Tribunal d’Instància de Barcelona va acordar el divendres 20 de març l’entrada a la presó provisional comunicada i sense fiança per als pares del nadó. Segons va informar llavors el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya els pares, un home de 42 anys i una dona de 43, estan acusats dels suposats delictes de maltractament habitual, lesions molt greus i abusos sexuals. Els pares van presentar un recurs, però el jutjat va decidir mantenir les dues persones en presó.
El pare al·lega distròfia muscular hereditària
Fa una setmana, la defensa del pare del petit va assegurar que les lesions detectades en el cos de l’infant podrien ser provocades per una distròfia muscular hereditària. L’advocada Montserrat Antolino va aportar al jutjat que tramita la causa un informe mèdic que assegura que l’home és portador d’un gen vinculat a la distròfia muscular i la falta de col·lagen.
El 8 d’abril, el nadó va sortir de l’UCI. Les seves lesions havien millorat i el van poder visitar alguns dels familiars. En paral·lel, els pares van presentar un recurs a l’Audiència de Barcelona contra el seu engarjolament. Van al·legar que no podien reiterar la conducta perquè l’infant estava sota custòdia de la Generalitat. També van dir que no podien destruir proves perquè se’ls van requisar tots els dispositius digitals i es va escorcollar casa seva, i que no hi havia risc de fugida perquè són espanyols i tenen feina estable i família aquí.
