Indignació. Amb aquesta paraula es pot definir l’estat de l’equip jurídic i de diverses entitats de suport la condemna de cinc anys per a Marcel Vivet. Un xicot condemnat per un suposat cop de pal al braç d’un Brimo en la manifestació contra Jusapol l’any 2018. Una sentència que ha aixecat polseguera perquè la prova de càrrec ha estat la del Mosso, que la resolució defineix com a víctima. Però la indignació s’ha transformat en acció en el moment que els advocats han constatat que el mateix Brimo i els mateixos instructors van fer el mateix atestat -amb fotografies incloses– per una altra causa, la de l’Adrià al que la policia li imputa la mateixa acció en la mateixa manifestació. Una acció que els lletrats consideren “corrupte”.
En concret, els advocats asseguren que es van fer dues investigacions en base una mateixa minuta policial. Els lletrats se’n van adonar perquè presten serveis a Alerta Solidària i van constatar que tenien dos fets molt similars. Segons han explicat en una roda de premsa davant la seu d’Interior, tant els Mossos d’Esquadra com l’acusació de la Generalitat “coneixien perfectament la duplicitat de les investigacions”.
Així, per una banda, els “mossos n’eren conscients plenament ja que ells mateixos -els mateixos tip- estaven duent a terme totes dues investigacions”. Per altra banda, la Generalitat es va personar en els dos procediments judicials en fase d’instrucció. En el cas d’en Marcel s’ha mantingut fins el judici, però en el cas de L’Adrià finalment va renunciar a presentar escrit d’acusació.
Davant les dues acusacions idèntiques, els advocats obriran tres vies. Per una banda, el recurs d’apel·lació amb què demanaran la nul·litat d’actuacions i la revocació de la sentència. Un altre camí és demanar que es deduexi tota la prova del cas d’en Marcel al de L’Adrià per tal que el jutge sigui conscient que els dos casos parteixen de la mateixa minuta, mateixos policies, mateixa lesió i mateixa acusació, I en tercer terme, demanaran l’expulsió del cos als agents implicats, als instructors dels atestats i reclamaran administrativament i judicial responsabilitats a la conselleria d’Interior i al seu responsable jurídic, Francesc Esteve. Entenen que han tingut una “conducta corrupte i han falsificat documents per fabricar una acusació”. PEr altra banda, els lletrats han denunciat “pressions” d’Esteve i del departament per tal que en Marcel acceptéssim un pacte per assegurar-se una pena sense presó.
23 
