Èlia estaba hecha un manojo de nervios este jueves por la mañana. Después de toda una vida residiendo en el número 24 de la calle del Tigre, su familia se veía forzada a abandonar su hogar para permitir las obras de rehabilitación del edificio que quería impulsar la propiedad. Lo hacían a regañadientes y sin contar con una alternativa de vivienda. La joven de 23 años, su padre y la abuela de 68 años, que tiene una discapacidad acreditada del 30%, se vieron en la calle, con la única opción de aceptar una plaza en uno de los alojamientos de urgencia que ofrecen temporalmente los servicios sociales municipales. «Yo nací aquí, mi padre vino con dos o tres años y la abuela lleva más de 45 años viviendo aquí… Nos han dado tres días para recoger algunas cosas, pero se quedan los recuerdos de toda una vida«, lamentaba en una conversación con el TOT Barcelona minutos antes de ser desahuciada por un amplio dispositivo de los Mossos d’Esquadra, a pesar de la concentración convocada por el Sindicato de Vivienda del Raval.
Su familia era la última que resistía en este edificio de principios del siglo XX. En menos de un año, el inmueble ha quedado completamente vacío después de que el Ayuntamiento de Barcelona advirtiera al propietario que debía tomar medidas para mantener en buen estado el inmueble y evitar derrumbes. El titular mayoritario del edificio solicitó medidas cautelares para desalojar a los inquilinos alegando riesgo estructural y que los domicilios eran inhabitables. Ante esta presión, diversas familias optaron por abandonar sus domicilios y buscar alternativas. Sin embargo, hubo un grupo de inquilinos que, a pesar de ser conscientes de que los pisos necesitaban una reforma urgente y estaban completamente apuntalados, no querían irse sin tener una alternativa ni garantías de que luego podrían regresar a los hogares donde algunos habían vivido más de cuatro décadas, tal como marca la ley. La negativa de los afectados a abandonar las viviendas sin garantías se entendió como un motivo de ruptura de contrato por parte de la propiedad, que alega que sí les ofreció un piso alternativo y que los denunció.
Los casos fueron a parar a dos juzgados diferentes. Las siete familias que estaban bajo el control del Juzgado de Instrucción número 22 terminaron desahuciadas el pasado 7 de enero, primer día hábil en los tribunales después de las vacaciones de Navidad. No hubo opción a recurso. Mientras el magistrado avanzaba con el proceso alegando que había riesgo estructural, dos otras familias conseguían el visto bueno judicial para continuar viviendo en el mismo edificio. Sus casos habían caído en manos del Juzgado de Instrucción número 56, que para su veredicto sí había estimado un informe de los Bomberos de Barcelona, que concluía que, a pesar de los puntales, no había un peligro de derrumbe inminente.
En concreto, el documento indicaba que “se necesitan medidas de acondicionamiento del inmueble, pero no hay un riesgo inminente en el edificio”. Esta paradoja jurídica es lo que permitió que tanto la familia de Èlia como la de Mireia pudieran mantenerse unos meses más en el edificio. Tras que la propiedad recibiera una reprimenda judicial por no haber unificado bajo un mismo paraguas las demandas, los expedientes de estas dos familias se trasladaron al Juzgado de Instrucción número 22, de manera que todo hacía pensar en un desenlace como el de sus vecinos.
Ante esta situación, Mireia decidió adelantarse a un posible desahucio y entregó las llaves voluntariamente a finales de marzo después de dos décadas viviendo en el edificio. «No podía más con la presión. Teníamos la opción de volver a vivir unos meses con mi padre y, después de ver lo que había pasado con los vecinos, no quería tener que pasar por todo eso», reconoce esta maestra, madre de un hijo de 17 años. Ambos estuvieron un par de meses instalados en casa de su progenitor hasta que le confirmaron que le había tocado uno de los pisos de protección oficial de Glòries. En el caso de Èlia, todos los intentos por encontrar durante este tiempo una alternativa que pudieran pagar resultaron infructuosos. «No tenemos familiares que nos puedan acoger y tampoco cumplimos los requisitos que se exigen para entrar en un piso. Mi padre está en el paro, tenemos mi sueldo y la pensión de la abuela… Sin un aval y dos nóminas, nadie nos quiere alquilar«, afirma. Ambas vecinas insisten en que la propiedad en ningún momento les puso sobre la mesa una alternativa de vivienda. «Solo se nos ofrecieron 16.000 euros en concepto de indemnización, pero con eso no vives los tres años que calculan que tardarán las obras», apunta Èlia.
Del trauma a los futuros nuevos inquilinos
Para entender el origen del malestar de estos vecinos, debemos remontarnos al mes de mayo del 2025, cuando fallece la antigua propietaria del edificio. «Con ella había una relación de confianza de muchos años. Había mantenido unos alquileres relativamente bajos mientras en la calle Joaquim Costa ya subían por encima de los 800 euros», explica Mireia. Con el traspaso, tanto este inmueble como otro cercano pasaron a manos de los descendientes, que pusieron a un miembro de la familia como administrador. Es aquí cuando, en cumplimiento del requerimiento municipal, se iniciaron una serie de obras en los pisos que -según denuncian los afectados- no tenían la licencia correspondiente. La intención de la propiedad era vaciar el edificio para hacer una reforma a fondo. Inicialmente, se pretendía realojar a los inquilinos en las viviendas vacías, opción que se terminó descartando. A principios de octubre, los inquilinos recibieron una notificación informándoles que debían dejar los domicilios antes del 1 de enero del 2026 por este presunto riesgo estructural.
Tras el desahucio de este jueves, los responsables del edificio no solo han conseguido vaciarlo completamente, sino también extinguir todos los contratos en vigor con los inquilinos. Las familias expulsadas han tenido que buscarse la vida como han podido y una inquilina incluso tuvo que ser acogida por una periodista después de perder casi todos los ahorros con estos alojamientos temporales. «Vivir un proceso así es altamente traumatizante. Aunque todavía tenemos las causas abiertas, muchos vecinos no quieren saber nada más porque quieren rehacer su vida», señala Mireia, que denuncia que todavía hay inquilinos que tienen pertenencias dentro de los domicilios. En su caso, más allá de perder algo de dinero y muebles, esta situación coincidió con la preparación para la selectividad de su hijo. «Ha podido aprobar tanto el Bachillerato como las PAU, pero las notas le han bajado […] También ha pasado un proceso de vergüenza, de no querer explicar demasiado a su entorno lo que estaba pasando«, dice.
En cuanto al futuro de los pisos del número 24 de la calle del Tigre, los vecinos afectados sospechan que la intención de la propiedad es convertir el edificio en un coliving para expats, como ya hicieron con un inmueble ubicado en la calle del Comte Urgell. De hecho, el titular del edificio tiene una empresa que ofrece servicios de alojamiento y asesoramiento para extranjeros y, en una publicación reciente en redes, ofrece la posibilidad de acceder a pisos recién reformados y ubicados en el centro de la ciudad. «Esto nos hace pensar que habla de nuestro edificio porque el otro ya lo tiene completamente lleno […] Estás desahuciando a familias que han vivido toda la vida en el barrio para poner a gente que cobra el triple que yo y, además, cotiza fuera de España«, critica Èlia.
