El jurat popular ha declarat culpable d’assassinat amb acarnissament i traïdoria l’home jutjat a l’Audiència de Barcelona per matar una parella d’avis al barri de la Bordeta l’any 2019. Durant el judici l’acusat va negar “rotundament” els fets, però sí que va admetre que va conèixer el matrimoni quan treballava com a comercial i els va vendre diversos productes com un sofà de massatge valorat en milers d’euros. En el veredicte, el tribunal remarca que els difunts eren persones vulnerables perquè es trobaven “en una situació de fragilitat mèdica” i que el processat va causar-los “un gran patiment”. A més, també considera que l’acusat és culpable d’un delicte continuat d’estafa i un de robatori després de guanyar-se la confiança de la parella amb aquests objectius.
En el seu veredicte, el jurat ha considerat per unanimitat que l’acusat va assassinar les dues víctimes després que descobrissin que les havia estafat. Han conclòs que va provocar-los múltiples punyalades que van causar-los la mort per xoc hipovolèmic. El tribunal popular ha apuntat que l’acusat va començar a “desenvolupar un pla” per matar el matrimoni per evitar que descobrissin que s’havia transferit diners al seu compte i que havia intentat treure diners amb la targeta de crèdit dels difunts. A més, ha assenyalat que va provar de comprar burundanga els dies 12 i 13 d’agost per administrar-la a les víctimes.
El jurat també ha apuntat que les víctimes no van poder fer res per preveure o evitar l’atac per la situació de “fragilitat” en què es trobaven i que el processat va causar-los un “gran patiment”. Alhora, ha remarcat que la dona presentava una elevada “vulnerabilitat” per la seva edat i per la mobilitat reduïda que presentava.
Presó permanent i revisable
Després d’escoltar el veredicte, tant la fiscalia com l’acusació particular han demanat per a l’acusat de dues penes de presó permanent revisable per cadascun dels assassinats, amb traïdoria i acarnissament per a la facilitació i evitació del descobriment de la comissió d’un altre delicte. A més, també s’han mantingut els dos anys i set mesos de presó per un delicte continuat d’estafa. Pel que fa al robatori, el fiscal ha apostat per mantenir el robatori amb violència malgrat que el jurat no l’ha considerat provat.
Pel que fa a la defensa, aquesta s’ha reservat el dret a recórrer en tots els termes el veredicte. Ha sol·licitat que alternativament a l’assassinat es consideri que el processat va cometre dos homicidis en valorar que no ha quedat prou provat l’acarnissament. A banda, ha dit que el jurat no ha entès correctament el concepte de traïdoria. També ha rebutjat el delicte continuat d’estafa, i pel que fa al robatori amb violència, ha demanat que se substitueixi per un delicte lleu de furt. Per aquest ha demanat una multa de dos euros al dia durant 30 dies.
L’acusat nega “rotundament” els fets
En la seva declaració, l’acusat va negar “rotundament” els fets tot i va afirmar que les dues víctimes “eren bellíssimes persones”. Tot i això, sí que va reconèixer que va conèixer el matrimoni quan feia de comercial per una empresa i que els va vendre diversos productes com un sofà de massatge. També va admetre que va guanyar-se la seva confiança sense cap objectiu concret i que, fins ii tot, en una ocasió el matrimoni va deixar-li una targeta de crèdit per anar a treure diners al caixer.
Alhora, va apuntar que va trencar la seva relació amb la parella quan el van “posar en un compromís” en demanar-li que els ajudés a vendre i buidar el pis on vivien i una segona residència que tenien al nord d’Espanya, per anar a una residència. En aquest mateix sentit, va relatar que les víctimes van donar-li unes joies d’or perquè les vengués, ja que necessitaven diners.
