L’Audiència de Barcelona ha obligat a repetir el judici contra un vigilant de seguretat del metro que va trencar la cama a un usuari no va pagar per entrar al servei de metro el maig del 2022. El passat mes de febrer es van jutjar els fets i es va considerar que els actes del vigilant no anaven destinats a fer mal i que es va aplicar la mínima força imprescindible, fets pels quals va quedar absolt. El tribunal ha anul·lat la decisió i el judici s’haurà de repetir amb un altre magistrat.
En l’anterior judici el vigilant assegura que va respondre a un atac previ del jove, fets que no es veuen a les imatges. El tribunal assenyala que l’actuació del vigilant “no pot ser valorada com a legítima” i les imatges demostren una “actuació amb un excés inacceptable”. Els magistrats consideren que el vigilant no hauria d’haver reduït l’usuari i que els altres vigilants van retreure l’actuació “violenta i excessiva”.
Cronologia dels fets
El dia 8 de maig de 2022, prop de dos quarts de sis de la matinada, l’home agredit i dos acompanyants van entrar a l’estació de Joanic de l’L4. Els dos acompanyants van validar el bitllet però l’agredit no a poder-ho fer, malgrat portar-ne dos. Els acompanyants van oferir els seus bitllets i va accedir amb aquests. Arran d’aquests fets, quatre vigilants de seguretat van demanar que l’usuari sortís de l’estació i entrés comprant-ne un de nou.
Versions creuades
Les declaracions no quadren entre el vigilant i l’usuari, ja que segons el vigilant l’usuari li va fer una “càrrega per darrere” i que “no sabia quina intenció tenia”. A les imatges es veu com li fa una maniobra d’immobilització i li bloquejava qualsevol moviment, una maniobra que va causar la fractura del peroné a l’usuari i va passar per quiròfan.
El jove, però, assegura que el vigilant no el deixava tornar a entrar encara que comprés un altre bitllet, ja que s’havia “colat a ala seva cara” i que el van arraconar contra la paret i van produir comentaris “intimidatoris” com poden ser “has tingut sort, podria haver estat molt pitjor si fos un altre”. Els dos acompanyants van corroborar la versió del seu company i van denunciar que els deien que no els gravés i que els vigilants mantenien una actitud “agressiva”.
