“En aquest cas no hi ha delicte perquè l’actuació dels processats, funcionaris del Cos Nacional de Policia, va estar emparada per la causa eximent de responsabilitat criminal prevista a l’article 20.7º del Codi Penal, és a dir, pel compliment del deure”. Amb aquest argument, la fiscal del cas de Roger Español, ferit en l’actuació policial del CNP a l’institut Ramon Llull de Barcelona, pel referèndum del Primer d’Octubre de 2017, reclama l’absolució dels quatre policies processats. En l’escrit de la fiscalia, al que ha tingut accés Tot Barcelona, assegura que el policia que va disparar “no va arribar a assumir ni acceptar mentalment com a risc seriós i elevat”. “Va disparar en compliment d’una ordre traslladada pel conducte reglamentari i que no podia desobeir perquè no es tractava d’una directriu manifestament il·legal”, conclou el ministeri públic.
El relat de la fiscalia, expressat en 19 pàgines, detalla els antecedents del referèndum, les diferents instruccions del ministeri públic cap als cossos i forces de Seguretat de l’estat i la ja famosa interlocutòria del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) sobre els principis amb què calia aturar policialment la consulta sobre la independència. En aquest sentit, el ministeri públic desgrana l’actuació dels operatius Camel UC50, UC54 UC563 i UC51. És a dir, els quatre policies imputats i als quals no se’ls va aplicar l’amnistia com a la resta dels seus companys uniformats investigats en les mateixes diligències del Jutjat d’Instrucció número 7 de Barcelona. La defensa d’Español reclama una pena de 13 anys de presó pels uniformats membres de la Unitat d’Intervenció Policial, les UIP, els agents antiavalots de la policia espanyola.
Per la policia espanyola, no hi havia prohibició de bales de goma
L’escrit fa referència a la “prohibició total aprovada l’any 2013 pel Parlament de Catalunya”. Però argumenten que el que prohibeix el Parlament no pot ser desacatament pels cossos i forces policials espanyoles. “La veritat és que”, narra la fiscalia, “en el moment de passar els fets, el Cos Nacional de Policia tenia permès l’ús de pilotes de material”. Una afirmació que no se sosté amb la resolució de la cambra catalana que prohibia el seu ús dins l’espai territorial de Catalunya. En tot cas, el ministeri públic, en el seu escrit de qualificació, quantifica en 17 les bales de goma que va arribar a disparar el CNP.
El ministeri públic relata que cap a les deu del matí del Primer d’Octubre de 2017, “una pilota de goma disparada en direcció a terra per l’escopeta del processat , després de rebotar contra l’asfalt, va impactar a la cara de Roger Español”. “La distància entre el punt de tret de pilota de goma i el lloc on va caure a terra Español producte de l’impacte del projectil esmentat va ser de 14,12 metres”, acota l’acusació. I en aquest punt, torna a justificar el tret de l’agent: “En el moment d’efectuar el tret lesiu, el processat tenia el seu camp de visió parcialment retallat a causa de la presència de dos agents de policia just davant seu”, indica. A més, elimina la imprudència del delicte en considerar que el policia “mai no es va representar com a probable el resultat lesiu que es va produir –l’eventualitat del qual, en qualsevol cas, no va arribar a assumir ni acceptar mentalment com a risc seriós i elevat–”, assegura la fiscalia.
