Després d’una primera jornada de judici horribilis per a les defenses, la segona ha donat oxigen als lletrats i als acusats. Tot i que, a la vista dels posicionaments processals del Tribunal com ara donar per lícit el vídeo dels fets, fan costa amunt el paper de la defensa. Just l’endemà que el visionament del vídeo, i les declaracions de la víctima i de qui va gravar el vídeo semblava que havien deixat el cas per sentència, s’ha constatat que encara hi ha vida. Tot gràcies al fet que aquest matí ha estat el torn dels companys dels policies acusats que s’hi juguen penes des de gairebé nou anys a quinze anys de presó pels delictes de lesions, detenció il·legal, falsedat documental i contra la integritat moral.
Els companys no han fallat. Així els uniformats que d’una manera o altra van tenir contacte amb els fets la nit de la presumpta detenció il·legal han desfilat per l’estrada avalant l’actuació dels seus companys. Unes justificacions que arguïen amb les tècniques policials que els ensenyen a l’Institut de Seguretat Pública de Catalunya i, sobretot, fonamentades en l’actitud suposadament agressiva de la víctima, l’Ignacio. En total, sis policies que han carregat els neulers contra l’Ignacio i, en canvi, han normalitzat la detenció que ahir es va poder veure el vídeo i que va esfereir la sala. Curiosament, cap dels testimonis va veure, o almenys amb claredat, que tingués la cara ensangonada. “No ho vaig veure” o “no ho recordo”, la tècnica de la infanta Cristina que avui ha triomfat a la sala de vistes de la secció setena de l’Audiència de Barcelona.
“Proporcional i ajustada”
Els sis policies que han testificat aquest matí han explicat la seva versió dels fets, sempre a favor dels companys que seuen a la banqueta dels acusats. Tots, alguns amb detalls que altres, han qualificat la detenció de “proporcionada”, ajustada” i “seguint els protocols” a la formació que reben tant els efectius d’ordre públic com els de seguretat ciutadana. Entre els que han testificat s’hi trobava el cap de torn de la comissaria de Ciutat Vella la nit dels fets i el llavors sergent responsable d’ARRO a la capital catalana. Han justificat l’ús d’elements com la porra per immobilitzar el detingut i han negat haver vist que la víctima tingués la cara ensagnada per haver-lo arrossegat per terra en el moment de la detenció.
Els testimonis han insistit que el noi va mantenir una actitud “agressiva” i que estava “molt alterat”. Per aquest motiu, han explicat, se’l va traslladar directament a les dependències policials de les Corts i no a un centre sanitari. Cap dels policies, però, ha volgut reconèixer que l’arrestat presentava ferides, tot i que s’hi va deixar tres queixals en la detenció. Per justificar la detenció que va incloure una bufetada, arrossegar-lo per terra, posar-lo de bocaterrosa i seure-s’hi a sobre, a preguntes de l’acusació d’Iridia i del ministeri fiscal, algun policia ha manifestat que “bellugava els braços i no col·laborava” quan, en principi, el que estaria fent és estendre el braç per lliurar-li la documentació que l’agent li havia requerit.
Capítol a part mereix les excuses per procedir a la identificació i és que hi havia toc de queda, eren al carrer, bevien cervesa i fins i tot, “tocaven una guitarra”. La cara de sorpresa del tribunal davant les explicacions era evident i semblava que rumiessin si és prou causa d’identificació tocar un instrument, encara que el toquis malament. També les raons esgrimides per algun policia sobre la invisibilitat de les ferides. “Quan ens em van fer càrrec el noi ja estava dintre del vehicle amb els vidrets enfosquits”, han assegurat per afegir que dins el vehicle els cridava, els insultava i propinava puntades de peu contra la mampara del cotxe patrulla. “Va ser un trasllat molt pesat”, han remarcat.
Sense causa disciplinària
En cap moment, els agents que van tenir alguna relació amb el cas però que no estan processats van veure motius per portar el cas a la Divisió d’Afers Interns. Així han detallat que quan una persona està alterada cal separar-la del grup per evitar “l’efecte contagi” i han justificat que el caporal que hauria iniciat l’agressió reaccionés agafant la víctima del braç després que aquesta fes un moviment inesperat. De la mateixa forma, han indicat que el fet que el jove apartés la mà del policia es consideraria resistència i, per tant, quedaria justificada la reducció de l’individu.
Alhora, han detallat que en aquesta mena de situacions poden usar-se “tècniques de distracció per immobilitzar la persona” i, fins hi tot, la defensa “per bloquejar-li les cames”. De la mateixa manera que participin diversos agents en relleu en una detenció. Segons els agents aquest sistema està pensat per evitar que el retingut s’autolesioni i alhora per controlar-lo causant-li el mínim dany possible. El judici continuarà demà amb les pericials a l’espera que declarin dijous els Mossos acusats.
