El futur del principal eix verd de la superilla de l’Eixample es decidirà als tribunals. L’Ajuntament de Barcelona ha presentat aquesta setmana el recurs d’apel·lació contra la sentència que ordenava desfer la pacificació d’un tram del carrer del Consell de Cent argumentant que l’actuació es va fer amb totes les garanties i seguint la legalitat. El consistori respon d’aquesta manera al veredicte del Jutjat Contenciós 5 de Barcelona, que va determinar que aquesta transformació amagava una modificació “encoberta” el Pla General Metropolità (PGM) vigent després de la denúncia presentada Barcelona Oberta.
En el seu recurs, l’executiu ara encapçalat per Jaume Collboni defensa que el PGM no estableix “cap referència” a les característiques que han de tenir les “urbanitzacions viàries” ni quin percentatge de sòl cal dedicar a cada mitjà de transport, de manera que amb aquesta actuació de pacificació no s’hauria contradit el planejament. Respecte a la confluència dels carrers Consell de Cent i Enric Granados, que segons la jutgessa requereix una modificació del PGM, l’Ajuntament també ha criticat que “la sentència es limita a transcriure una part de l’informe aportat per la part demandant que, en cap moment, fa una anàlisi concreta de les obres executades ni té en compte cap dels informes municipals”.
Necessitat d’estudis i possibles vulneracions
Sobre la manca d’estudis o memòria socioeconòmica i ambiental sobre els treballs denunciada, el consistori replica que la sentència “no cita quin és el precepte que s’ha infringit” en aquest sentit, però assegura que sí que es van fer estudis de mobilitat, activitat econòmica, salut i qualitat ambiental abans d’aprovar els projectes. Entre els arguments presentats pel govern local també alerta de la possible vulneració de la directiva europea sobre qualitat de l’aire, així com la vulneració de la jurisprudència comunitària en aquesta matèria, perquè creu que en cas d’executar-se la sentència “es provocaria un increment dels nivells de contaminació”.
