L’Audiència de Barcelona ha absolt per segona vegada un Mosso d’Esquadra adscrit a les unitats antiavalots després d’estar cinc anys acusat d’haver obert el cap a un manifestant en una protesta. La sentència, dictada el passat dos d’octubre per la secció cinquena, assenyala que no s’ha acreditat que la lesió que va patir, un tall de cinc centímetres al cap, li fes l’acusat amb un cop de defensa. El tribunal, en catorze pàgines, desvirtua els testimonis i l’obtenció de les imatges que es van aportar com a prova durant la vista oral, i considera que no són prou per acusar l’agent adscrit a l’Àrea Regional de Recursos Operatius (ARRO) de Lleida.
Els fets es remunten la protesta del 25 de febrer de 2018, per la visita del monarca espanyol, Felip de Borbó, a Barcelona a fi i efecte d’assistir al sopar inaugural del Mobile World Congress que se celebrava al Palau de la Música de Barcelona. Un dels manifestants, que es trobava davant la línia policial, va rebre un cop de defensa que va requerir assistència hospitalària, amb un trau de cinc centímetres al cap que va ser suturat amb set grapes. Testimonis dels fets van identificar l’acusat com a presumpte autor del cop, però els magistrats entenen que hi ha massa valoració “subjectiva” i que no s’acredita que l’autor material del cop de defensa fos el mosso acusat i no pas un altre que formés part del dispositiu. La defensa del mosso ha anat a càrrec del sindicat SAP-FEPOL.
Ningú no nega que va ser un cop de porra
La resolució deixa ben clar que el trau al cap va ser producte d’un cop de defensa. És més, la sentència detalla l’evolució dels fets i les dues càrregues policials que les unitats antiavalots van emprendre per tal d’evitar l’escomesa dels manifestants. En síntesi, l’acusat i un altre membre de la seva unitat (TROPIC 552) van rebre l’ordre del sergent de reforçar la línia policial que rebia una pluja d’objectes així com tanques disposades per contenir les concentracions.
En aquests moments, va ser quan les unitats antiavalots van ser autoritzades pels comandaments a repel·lir els manifestants amb les defenses. Així, va ser com va rebre els manifestants. Segons la denuncia, dos redactors i un reporter gràfic haurien fotografiat el Mosso ara absolt i identificant-lo com l’autor del cop de porra. Ara bé, els magistrats aporten fins a vuit arguments per desvirtuar aquesta identificació i creuen que no s’ha acreditat que l’acusat fos l’autor dels fets. El ministeri fiscal entenia que sí que hi havia hagut un delicte de lesions, però que la seva responsabilitat quedava eximida per l’obligació del compliment del deure.
