El 14 d’octubre de 2019 un motorista va atropellar un nen de cinc anys a la sortida d’una escola a Barcelona, al carrer Provençals, que va perdre la vida. Un dels motius pels quals Ada Colau, que en aquells moments estava al capdavant de l’Ajuntament de la capital catalana, va impulsar el programa ‘Protegim les escoles’. En aquells moments, es va acusar el motorista d’un delicte d’homicidi per imprudència. Aquest divendres, però, el jutjat número 6 de Barcelona ha absolt el motorista sobre aquest delicte. Tot i que els pèrits i la Guàrdia Urbana defensaven diferents versions sobre la velocitat a la qual circulava l’home en el moment en què va atropellar la criatura, la jutgessa ha conclòs que circulava a 50 quilòmetres per hora -més del límit permès-, però ha constatat que l’accident es va produir perquè el nen es va deixar anar de la mà de la mare i va irrompre a la calçada.
Els pares del nen havien demanat tres anys de presó per al motorista i una indemnització de 361.000 euros. La fiscalia, en canvi, reclamaven l’absolució del motorista. El moment de la tragèdia es va produir quan el nen esperava que sortissin els seus germans de l’escola per anar a dinar. La criatura va deixar anar la mà de la persona que l’acompanyava i va caminar entre dos cotxes que estaven aparcats i va irrompre a l’interior de la calçada, on va travessar el primer carril de circulació -que hi havia un cotxe aparcat en doble fila, cosa que dificultava la visió dels vehicles que circulaven per la via-, i va arribar al segon, per on circulava el motorista, que tenia la visibilitat reduïda pels cotxes aparcats i pel que estava en doble fila.
Diferents versions sobre la velocitat del motorista
L’acusació i la defensa han presentat durant el judici diferents informes sobre la velocitat amb què circulava el motorista en el moment de l’accident. La jutgessa, però, ha acabat certificant que l’home es desplaçava a 50 km/h, més del topall permès en aquell carrer. Ara bé, també conclou que l’accident s’hagués produït igualment si hagués anat a 40. Tot i admetre que com més velocitat més potencialitat lesiva, entén que la diferència de 10 quilòmetres no es pot considerar com un valor suficient per excloure igualment el resultat de la mort. És a dir, que la criatura hagués perdut la vida independentment de si el motorista hagués circulat a 40 o 50 quilòmetres per hora. Així doncs, la jutgessa ha decidit absoldre l’acusat d’homicidi per imprudència.
