El govern de Jaume Collboni admet que va arxivar els expedients sancionadors que havien iniciat els Comuns pel 30%, però nega que hagi perdonat les multes als promotors que han incomplert amb la normativa. El consistori defensa un canvi d’estratègia: Collboni va deixar morir administrativament alguns expedients que ja preveien una sanció per obrir-ne de nous amb un “procediment de restitució”.
Són casos, defensa l’executiu, en què els permisos d’obres que s’havien demanat no s’ajustaven a la normativa i l’Ajuntament va obrir aquest segon expedient perquè l’empresa pogués tornar a la legalitat urbanística. Per exemple, hi ha casos en què s’havia fet una comunicació d’obres en comptes de llicència i l’Ajuntament va optar per sol·licitar el permís correcte abans d’iniciar el procediment sancionador.
La primera tinenta d’alcaldia, Laia Bonet, ha detallat nou casos en què l’Ajuntament ha detectat possibles incompliments. La titular d’urbanisme ha detallat que només en un dels nou casos esmentats s’ha constatat finalment l’incompliment. El consistori va guanyar la partida judicial i l’executiu reprendrà el procediment sancionador corresponent. Els vuit casos restants encara no estan resolts, alguns d’ells encara tenen un camí administratiu per recórrer i altres són als jutjats.
Seguretat jurídica
L’executiu defensa que els serveis jurídics de l’Ajuntament havien alertat que seguir amb els primers expedients podria haver provocat querelles contra el consistori. “Primer, restitució de la legalitat urbanística i sol·licitar el permís que corresponia i, un cop s’ha fet això, aleshores tenim totes les eines amb la seguretat jurídica que necessitem per poder, també, imposar la sanció i que no sigui tombada aquesta sanció si hi ha un recurs contenciós administratiu”, ha indicat aquest dilluns Bonet, que incidia en el baix nivell de promocions afectades: el 0,036% dels casos inspeccionats el 2022. La informació de l’ARA, que ha encès les forces d’esquerra a l’Ajuntament, apunta que els expedients que Collboni ha deixat caducar podrien haver suposat multes d’entre 419.000 i 735.000 euros.
La titular d’urbanisme també ha defensat que l’Ajuntament treballa per anticipar-se a possibles desajustos. Cada mes els tècnics creuen dades sobre permisos d’obres i detecten 300 expedients per a verificar els permisos demanats. Bonet defensa que si es detecta cap desajust, l’obra s’atura fins que es rectifica el procediment legal pertinent.
L’oposició demana explicacions
Els Comuns i ERC han demanat explicacions al govern per aquesta negativa a aplicar sancions previstes en els expedients originals. De fet, tots dos han exigit al govern per escrit que presenti l’informe jurídic en què s’ha basat per no continuar amb els expedients i obrir-ne de nous. Preguntada per les crítiques rebudes, Bonet ha carregat contra els Comuns: “No donava prou seguretat jurídica perquè, en definitiva, el que estàs fent és intentar imposar una sanció abans que hagis pogut acreditar quin és l’incompliment”.
Poc després de sentir Bonet, els Comuns l’han acusat de “mentir” “Es tracta d’un intent desesperat de tapar l’escàndol”, ha manifestat Janet Sanz en una roda de premsa posterior. La regidora ha exculpat els serveis jurídics de la polèmica, que beu de la poca “voluntat política” del PSC. “Hi ha una voluntat política perquè no s’apliqui el 30%”, ha incidit, acusant també Collboni de frenar les inspeccions. Sanz remarca que durant el mandat de Colau es van culminar dos dels disset expedients oberts, la qual cosa demostra, segons els Comuns, que la seguretat jurídica existeix.
Junts també ha criticat Collboni, a qui acusa de ser “víctima de la seva pròpia irresponsabilitat”. El regidor Damià Calvet ha recordat que fa mesos que el seu grup ha posat sobre la taula una proposta per a modificar la norma del 30%. Des de Junts també recorden que els serveis jurídics són els mateixos que anys enrere.
