El agente judicial de la sección tercera de la Audiencia de Barcelona tiene nariz y un perspicaz sentido del humor. Una actitud que se agradece y más en jornadas como las de esta mañana en los pasillos del Palacio de Justicia. A las diez estaba la citación para intentar celebrar un juicio que se había suspendido cuatro veces. Con un tono despierto, el agente salió con la lista en la mano y avisó, a ver si hoy sí; porque como definió con precisión de relojero este juicio parece el «parto de la burra». Su instinto no falló y esta vez, como el Barça de los levantacopas, tampoco. Quinta suspensión y nueva citación para el 5 de noviembre a las diez de la mañana.
Así terminó una hora y cuarto después del juicio, la presidenta del Tribunal, con un tono resignado y alegando la hospitalización de un testigo de cargo de la acusación -un mosso implicado en el caso- estaba hospitalizado. La duda que siempre planea en este tipo de decisiones es qué habría pasado si el testigo fuera de la defensa. Pero eso ya serían especulaciones o, en todo caso, higos de otro costal. La primera suspensión se remonta a enero de 2023, y por un caso contra dos activistas que supuestamente intentaron boicotear un desalojo en la calle Olzinelles del barrio de Sants de Barcelona el 22 de febrero de 2020, mientras preparaban un desfile de Carnaval.
La fiscalía mantiene una acusación que implica seis años de prisión. El ministerio público los acusa de un delito de órdenes públicos y un delito de atentado contra la autoridad. Según su escrito, al cual ha tenido acceso El Món, los acusados habrían lanzado una botella a la línea policial y habrían intentado también lanzar una puerta de madera, una acción que se quedó solo en un intento porque un agente de seguridad ciudadana lo impidió. Ahora habrá que esperar al otoño para saber si hay una nueva suspensión o, finalmente, se celebra el juicio. Porque todos los testigos estaban citados, incluso un «pacífico y domiciliario abogado», vecino de la zona de los hechos, que ayer su vecino lo llamó a casa para advertirle que los Mossos d’Esquadra lo buscaban. La policía volvió a las diez de la noche y le entregó la citación para el juicio de esta mañana. El testigo respiró tranquilo, pero el vecino aún más porque ya se veía en el programa de la Melero asegurando que «el acusado siempre saludaba».
Solidaridad
A las puertas de la Audiencia se han concentrado más de un centenar largo de personas con camisetas reivindicativas y en apoyo a los dos encausados, que han desayunado y han proferido cánticos de solidaridad así como algún capón sonoro a los uniformados de la puerta, que se lo toman con filosofía. La zona sur de la planta baja del Palacio de Justicia iba recibiendo los diez testigos citados por el juzgado. Solo uno de ellos era uno de los mossos denunciantes. El otro entraba por webex. Pero faltaban dos más, entre ellos el jefe del dispositivo. La justicia no había podido localizar a dos policías. Curioso porque, en cambio, demuestran tener una gran habilidad para localizar independentistas.
El Mosso que sí ha venido ha hecho llamadas a sus compañeros e informó que uno de ellos estaba de vacaciones. De hecho, explicó al tribunal que a su compañero lo había llamado el juzgado esta mañana, y se lo había comunicado. Pero no había manera de localizar al otro policía, por el cual muestra un inédito deseo el ministerio fiscal. Finalmente, consiguieron enterarse de que el mosso estaba hospitalizado. La presidenta del tribunal hizo entrar a los acusados, los letrados, -la fiscalía ya estaba dentro de la sala- y a la prensa. Con resignación y con ojos de cordero, comunicó la hospitalización y la suspensión. Lo hizo con delicadeza porque sabía que este caso ya pasa de castaño oscuro.
Las abogadas de los dos acusados se quejaron con rotundidad. De hecho, Eva Pous, siempre moderada en las formas pero dura en los fundamentos, tomó aire para recordar que su cliente, que vive en Euskalerria, es la quinta vez que asiste. Pous propuso al tribunal multas coercitivas ante la desidia de los mossos por asistir a este juicio. Norma Pedemonte, la letrada del otro acusado se unió a las razones de su compañera, con la misma firmeza. La presidenta del tribunal, sin embargo, recordó que precisamente hoy quizás era el día que estaba más justificado porque había una «hospitalización» y no podían celebrar a medias el juicio porque no sabrían hasta cuándo estaría ingresado. La magistrada lo explicó personalmente a los testigos que lo entendieron con educación. De hecho, eran tan educados que incluso, al pasar un acusado esposado y escoltado por los Mossos, se dieron la espalda para que el reo no tuviera la sensación de escrutinio público. Los testigos son compañeros de los activistas procesados.
Una rua de Carnaval
Los hechos se registraron cinco minutos después de un cuarto de once de la noche del 22 de febrero de 2020, coincidiendo con una rua de Carnaval. La policía llevaba una orden de desalojo de un edificio ocupado y autogestionado. En este marco, el ministerio público narra que los inquilinos esperaban a la policía y que intentaron “alterar la normal convivencia ciudadana” y “obstaculizar” la acción de los agentes sin conseguirlo. El Sindicato de la Vivienda de Sants fue una de las entidades más críticas con la intervención.
El escrito de calificación de fiscalía detalla que cuando llegaron las furgonetas de las unidades antidisturbios de los Mossos d’Esquadra, del Área Regional de Recursos Operativos, y alguna unidad de la Brigada Móvil, les lanzaron “carros de compra llenos de basura”. Ahora bien, el ministerio público admite que los vehículos no sufrieron ningún tipo de desperfecto. El sumario policial también destaca que había barricadas para rechazar el operativo policial formado por una mesa de plástico de dos metros con las patas plegables.
A la salida de los agentes, los activistas habrían lanzado botellas y objetos contra los agentes que “afortunadamente llevaban cascos y escudos”. Uno de los acusados habría lanzado una puerta de dos metros -ayudado por otra persona no identificada- mientras profería insultos a los policías, pero que finalmente no lanzó porque un agente lo evitó. El otro acusado habría lanzado contra los agentes una botella de vidrio mientras los increpaba de manera “agresiva y altisonante”.
Seis años de prisión y un vídeo
La acusación de fiscalía considera que los dos acusados cometieron un delito de desórdenes públicos del artículo 557 del Código Penal y uno de atentado a la autoridad del 550 del Código Penal. Por el primero, el ministerio fiscal pide dos años y por el segundo 4 años. Un total de seis años de prisión y los mismos años de inhabilitación para poder concurrir a unas elecciones. Un vídeo de la actuación difundido a través del cuenta de Twitter @canalla_vicky será utilizado por la defensa para acreditar la inocencia de los procesados.
