«Quedé desconcertado, caí al suelo y cuando la gente me llevó a un lugar más protegido vi la sangre y entendí que me habían herido con una bala de goma». Esta ha sido la descripción de Roger Español de cómo recibió el impacto de la bala de goma que le hizo perder el ojo ante el tribunal que juzga a los cuatro agentes del Cuerpo Nacional de Policía en la vista oral que se ha iniciado esta mañana.
Una primera jornada en la sección segunda de la Audiencia de Barcelona, casi nueve años después de los hechos y que ha sido inédita. Sobre todo, porque es la primera vez que un escopetero y tres mandos de las Unidades de Intervención Policial (UIP), es decir, los antidisturbios del CNP, se sientan en el banquillo de los acusados sin la participación del Ministerio Fiscal.
Un juicio que llega después de un verdadero viacrucis judicial de la víctima y con las únicas acusaciones de la defensa de Español, comandada por Benet Salellas, y las populares de Òmnium Cultural y la ANC, así como Irídia, que ha coordinado seis entidades internacionales defensoras de los derechos humanos que han querido fiscalizar el juicio.
«Una represalia»
El ministerio fiscal, en cambio, no acusa porque entiende que los policías actuaron en cumplimiento del deber y, eso, en derecho penal español específico para los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado es una eximente. Tras las cuestiones previas, con aportación de más prueba documental -aceptada por el tribunal- y una tacha a una perito que no ha sido admitida, ha comenzado la declaración de Español. En un interrogatorio preciso, con preguntas hiladas marca de la casa de Salellas, Español ha acusado a los policías que le dispararon de haber actuado «como una represalia» porque antes no habían podido pegarle lo suficiente con la defensa. De hecho, «la primera noticia de que se disparaban las balas de goma fue la que recibí». Asimismo, ni Español ni David Bou, periodista testigo del caso, han insistido en que la policía nunca advirtió de sus intenciones y que disparó «a bocajarro» sin apuntar al suelo. También ha advertido que «hasta ahora, nadie del CNP se ha interesado por su estado de salud».
Por su parte, el ministerio fiscal ha buscado formular un interrogatorio para justificar la actuación policial. Así, le ha preguntado sobre los insultos que proferían contra los agentes. De hecho, le ha hecho recordar consignas. De hecho, la fiscal parecía poner al mismo nivel los insultos a que te vacíen un ojo con una bala de goma disparada, indiciariamente, antirreglamentariamente. Un posicionamiento para reflexionar sobre el papel de la fiscalía que, en principio, debe promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado. El interrogatorio y el escrito de acusación podrían configurar un manual de cómo se trata a un «grupo objetivamente identificable de personas» (GOIP).
