El exconcejal popular Alberto Fernández dejó la política institucional hace años —en Barcelona, 27 años como concejal en dos etapas— pero no ha perdido el tono. Todavía observa con detalle los acuerdos de la comisión de gobierno y los consejos plenarios, es tertuliano y articulista en diferentes medios y sigue demostrando que, en política, hay figuras que son un verso libre. De hecho, ha impulsado la asociación Barcino5G, que él mismo definió como «una entidad para promover el debate, comprometida con Barcelona, abierta, propositiva y dialogante». No le gusta que su partido vote a favor de reprobaciones de Collboni instadas por los Comuns, a quienes llama «izquierda extrema», y cuestiona que se invirtiera al alcalde «sin tener ningún papel firmado». Con él, el Partido Popular logró nueve concejales. El mejor resultado de la historia del partido en el Ayuntamiento de Barcelona. Catorce años más tarde, lamenta que, en su momento, «no se valoró lo suficiente».
¿Qué receta daría a su partido para recuperar los buenos resultados que usted obtuvo en Barcelona?
Yo obtuve nueve concejales en el año 2011 que, en su momento, quizás no se valoró lo suficiente por el conjunto de la ciudadanía y de los medios. Es cierto que después hubo una dinámica en la que la corrupción, primero, y el proceso, después, favorecieron la emergencia de Ciudadanos en detrimento del PP. Pero estamos en la línea de volver a recuperar los mejores resultados de la historia. Una vez que Ciudadanos ya no está, quiero creer que el PP será capaz de comenzar la cuenta atrás para acercarse, e incluso superar, aquellos resultados excepcionales en Barcelona.
¿A usted le llegaron ofertas para incorporarse a una lista amplia de Manel Valls en uno de los peores momentos del PP en la capital? ¿Se negó por el bien de su partido?
Con Ciudadanos podemos coincidir en algunas cuestiones relativas al modelo de Estado y formas de entender Cataluña, comprometida con el resto de España, pero había aspectos que nos diferenciaban. Yo creo que era necesario mantener esta diferenciación. Y el tiempo nos ha dado la razón, porque una vez el proceso independentista y la corrupción han quedado atrás —al menos desde el punto de vista del PP [la entrevista se grabó antes del estallido del caso Montoro]—, es evidente que las aguas vuelven a su lugar.
Era un momento de clara debilidad electoral y dentro del partido se temía el ‘sorpasso’ de Ciudadanos. ¿Alguien lo tentó a aceptar la coalición?
Nunca me planteé militar en otra formación. Yo siempre hacía una broma: que era una persona previsible, como las siglas del PP. En política también debes ser «PP», en el sentido de «persona previsible».
El PP no ha remontado en Barcelona desde que usted se fue. ¿No le han pedido volver a la política?
Todo el que ha estado en primera línea y que ha tenido unos resultados importantes siempre tiene cantos de sirena. Pero lo que hace bueno a un marinero es no alterar el rumbo. No me veo cambiando de trayectoria, ni de forma de ser, ni de pensar, ni de hacer política. Se está deteriorando demasiado. Hay episodios, como la corrupción, que hay que erradicar. Ahora bien, los ataques personales, las críticas innecesarias o excesivas, o el exceso en el discurso, no tocan.
¿Es partidario de mantener la apuesta por Daniel Sirera como candidato en 2027?
Es importante que las apuestas se puedan mantener, como mínimo, dos mandatos, para saber si van al alza o a la baja. Pero es evidente que de aquí a un tiempo habrá un debate lo suficientemente importante. Por primera vez en su historia, el PP se presentará a unas elecciones municipales como alternativa a un alcalde a quien ha investido. Y eso es novedad, haber investido a Collboni puede ser un veneno electoral. El PP tiene que ser capaz de encontrar el antídoto para neutralizar cualquier efecto pernicioso.
¿Cree que fue un voto precipitado?
Yo no viví las últimas horas de la investidura ni conozco la base de las conversaciones que se mantuvieron con Jaume Collboni y con Xavier Trias. Pero lo que sí sé, y me sorprendió, es que Xavier Trias, que hizo una campaña exclusivamente barcelonesa, diciendo que el proceso no formaba parte del debate de unas elecciones municipales, una vez celebradas llegó a un pacto con ERC que iba en contra de eso. Y tampoco le daba la mayoría. Probablemente habría sido diferente si Trias hubiera llegado el día de la constitución del Ayuntamiento con una propuesta en minoría.
Pero Daniel Sirera está haciendo una oposición muy vehemente sobre todo con Collboni. ¿Es contradictorio ser tan crítico con el gobierno si no se firmó ningún pacto?
Yo nunca habría investido a un alcalde sin tener un papel firmado. Yo pacté una investidura con Jordi Pujol, pero había un acuerdo por escrito, con contenidos reales y de impacto. El tiempo dirá —y sobre todo las urnas dirán— si aquel minuto de gloria de la investidura se convierte en una condena electoral. No porque el PP pueda retroceder, porque ahora está a niveles relativamente modestos, sino porque su crecimiento quede limitado. Por eso hablaba del antídoto.
¿Y cómo se consigue ese antídoto?
Con un discurso de ciudad muy claro y una estrategia muy medida. Y sobre todo, no haciendo pinza con los Comuns, que son la izquierda extrema de esta ciudad y responsables de un legado que Collboni aún no ha derogado. Hace falta un poco menos de postureo. Me cuesta entender que se pueda apoyar una reprobación de Collboni instada por los Comuns después de escuchar a su portavoz. Los argumentos y las razones son diametralmente opuestos a los del PP.
Con Xavier Trias se entendió cuando él era alcalde de Barcelona. ¿Veía tantas diferencias entre aquel Trias y el que se presentó en 2023 con Junts?
La diferencia la encontré en el mismo mandato de Trias como alcalde. Acordamos rebajas de impuestos y grandes inversiones municipales, pero a medio mandato Trias giró y se contagió de la dinámica de Artur Mas y de las consultas [refiriéndose al 9N]. Trias comenzó barcelonés y acabó independentista, lo mismo que pasó en la última campaña electoral.
En aquella época ustedes y el PSC lideraban la oposición. Siempre ha defendido que en el ámbito municipal se puede llegar a acuerdos con diferentes familias políticas, pero ahora, en el Ayuntamiento, es mucho más complejo. ¿A qué lo atribuye?
Más allá de las reprobaciones, hemos visto cómo se ha rechazado el uso de las pistolas Taser, algunas modificaciones de crédito que incorporaban más recursos para el transporte público o un incremento de la retribución del personal. No todo es legítimo para desgastar el gobierno. Lo que se debe hacer es poner en evidencia las carencias de Collboni, que son evidentes, y formar una alternativa muy sólida e ideológica.
El PSC ha intentado aprobar los presupuestos con BComú y ERC, e intentó pactar sin éxito con Junts la modificación de la reserva del 30%. En este escenario, ¿el PP queda desdibujado?
Si tenemos en cuenta las sumas que pueden hacer los partidos, es muy difícil que el PP pueda jugar ahí. Necesitas alinearte con los Comuns y el PSC, o con los Comuns y con Junts. Son sumas muy complicadas que, aun así, se han dado recientemente. Creo que lo que debe hacer el PP es centrarse en una posición firme, rigurosa y constructiva. Y no renunciar a acuerdos de ciudad que beneficien a todos, porque esa es la grandeza de la política municipal. Se deben perder los complejos. ¿Por qué tienes que decir que no a un paquete de medidas que benefician a nuestra gente mayor?
El PP ha sido muy rígido con su postura respecto al 30% en vivienda. Teniendo en cuenta que no hay una mayoría suficiente en el Pleno para tumbarlo por completo, ¿cree que el PP debería haber optado por facilitar una flexibilización?
En septiembre de 2018, recuerdo a Colau, que era la promotora de la iniciativa, aplaudir su aprobación con todas las entidades amigas, que hacían lo mismo en la tribuna. Gritaban como si fueran aficionados después de un gol. Y Collboni y Trias también votaron a favor. Fuimos el único grupo que votó en contra, y ya advertí que pasaría lo que ha pasado ahora. Ahora hablan de muchas opciones para modular el 30%. Está claro que las hay, pero generarán problemas igualmente.
La patronal Foment intentó remar para que la negociación entre PSC y Junts llegara a buen puerto. Teniendo en cuenta la aritmética municipal, que no hay esta mayoría para tumbar el 30%, ¿habría preferido una opción intermedia a la regulación que hay ahora?
No, mi propuesta sería volver a la casilla de salida. En todo caso, Collboni lo que debe hacer es presentar su propuesta y que los demás justifiquen por qué le dan o no apoyo.
El último año, usted ha recomendado a Collboni seguir los pasos de Pasqual Maragall. ¿El PSC de Collboni es poco maragallista?
Pasqual Maragall fue un gran alcalde y un mal presidente, porque yo creo que su alma era de ciudad. Maragall era mucho más central y mucho más transversal que el PSC de Collboni, y logró promover acuerdos de ciudad. Si tenía un proyecto, lo ponía sobre la mesa y seguía adelante, sin mirar si eras de izquierdas o de derechas. Collboni tiene que presentar proyectos, no lo hace. El barcelonés no valora si salen adelante o no, sino si el proyecto que defendías era bueno o no.
¿Cree que hay una competición en el Ayuntamiento por quién recoge o integra mejor este espíritu maragallista?
Maragall es irrepetible, por su personalidad y por el contexto, que era muy diferente. En unas elecciones municipales, lo que se juzga es si quien se presenta tiene personalidad para dirigir la ciudad y si es capaz de poner Barcelona por encima del partido. Sobran siglas políticas y faltan esfuerzos de ciudad. Yo me puse al lado del gobierno municipal de Maragall antes de los Juegos Olímpicos, porque necesitábamos las rondas y no llegábamos. No me importó hacerlo, porque era necesario.
Hablando de líderes carismáticos: Sirera cree que es posible repetir en Barcelona lo que ha logrado Xavier Albiol en Badalona, que tiene una mayoría absoluta amplísima. ¿Es un fenómeno reproducible en la capital?
Todo es reproducible… si encuentras a la persona indicada. A partir de ahí, de aquí a dos años veremos si es posible repetir lo que ha pasado en Badalona en Barcelona. Por ahora, las encuestas no dicen eso. Sirera tendrá su propio estilo y deberá decidir qué quiere ser.
Usted ha creado recientemente la asociación Barcino5G, una especie de think tank que debate sobre qué políticas debería abordar Barcelona. ¿Tiene ganas de volver a hacer política?
Cuando has sido concejal, tu compromiso por Barcelona continúa, pero de manera diferente. Cuando dejé, volví a ser abogado y también hice este proyecto. Hemos tenido una actividad discreta durante cinco años, y ahora en febrero nos presentamos en público. La idea es reflexionar y sacar conclusiones sobre vivienda, movilidad, infraestructuras, seguridad, etc.
Hasta ahora habéis presentado políticas concretas. ¿También es un espacio de trabajo abierto a hacer reflexiones más políticas? Por ejemplo, ¿cuál debe ser la relación del PP con la extrema derecha?
No, no. El ADN de esta asociación es la gestión municipal. Nosotros entramos únicamente en propuestas concretas. No entramos en políticas ni en pactos. La única licencia política que tiene el documento que presentamos es que se debe erradicar el legado de Colau, pero no entraremos en si se debe investir a uno u otro o qué relación debe tener el PP con Vox.
Cómo tratar a Vox es un tema relevante. En el Ayuntamiento de Barcelona, por ejemplo, la mayoría de grupos han apostado por hacerle un cordón sanitario. ¿Usted participaría en este aislamiento de la extrema derecha?
Si se debe hacer un cordón a Vox porque están en el extremo del arco municipal, también se debería haber hecho lo mismo con la CUP cuando estaba. Yo lo he vivido, también. Cuando estaba en activo, este cordón se aplicaba al PP. No olvidemos que Artur Mas fue a un notario diciendo que no pactaría nunca con nosotros, y que Maragall configuró el tripartito diciendo que nos haría un cordón sanitario.
El cordón sanitario actual se aplica porque Vox plantea políticas que van en contra de los derechos básicos universales.
Si en un momento dado hay un discurso de odio, evidentemente, en este aspecto no se les debe dar ni un milímetro. Pero una cosa es cortar de raíz el cordón umbilical cuando hay un planteamiento de odio o de violencia, y otra es rechazar cualquier propuesta sin analizar si es buena o no.
¿Cree que Vox ha conducido al PP hacia un extremo?
Con los discursos que incitan a la violencia o al odio por razón de pensamiento, de creencia o ideológica, se debe ser radicalmente inflexible. Y creo que el PP lo ha sido. Aquí vivimos con mucha normalidad gobernar con el apoyo de los Comuns —que son de izquierda extrema— o con la CUP. Hay extremos en todas partes y, para algunos, los extremos solo están a la derecha.
Continúa teniendo un estilo muy personal, casi un verso libre dentro de la política municipal. ¿Cree que lo recuerdan así, sus compañeros?
La gente me recordará más por algunas bromas, algunos comentarios, algunas frases o una crítica que nunca era ácida, ni nunca personal. Pero sí que buscabas juegos de palabras y excepciones de términos que tuvieran gancho. El ataque personal no era mi estilo, ni antes ni ahora, y evidentemente no lo cambiaría.
Usted es muy del Espanyol, que ha cambiado por fin de propietario después de muchos años de rumores. ¿Está contento?
Es una incógnita, a veces los cambios no son para bien. Pero ahora se abre una ventana de esperanza y de proximidad, porque hemos visto más a la nueva propiedad en unas horas que a Mr. Chen [el propietario antiguo] en tres años.
En cierta manera, la situación del Espanyol podría parecerse a la del PP, que también vive rumores constantes que amenazan a su líder actual en Madrid.
[Sonríe] Afortunadamente, dentro del PP soy como en el Espanyol: accionista minoritario. Soy uno más, y ya decidirán los afiliados quién debe ser el líder en cada momento.
