Casi en silencio, por la puerta trasera, el Ayuntamiento de Barcelona abandona por ahora la compra de las pistolas eléctricas Taser, una reivindicación policial desde hace una década muy criticada por entidades de derechos civiles y los partidos de izquierdas. Después de que, a finales de junio, Junts tumbara en el plenario el reglamento para utilizar los Dispositivos Conductores de Energía (DCE) –nombre oficial de las Taser– porque el gobierno municipal no lo había negociado con los sindicatos de la Guardia Urbana, no se ha movido nada. El teniente de alcaldía Seguridad y Prevención, Albert Batlle, no se ha sentado a hablar del tema con los sindicatos policiales, confirma el responsable de UGT en la Guardia Urbana y agente de la policía local, José Casas. Y no lo hará.
«De momento, no está en la agenda más próxima tratar este tema y tampoco licitar la compra de los DCE sin haber aprobado previamente un reglamento para su uso en la Guardia Urbana de Barcelona», afirman fuentes municipales al TOT Barcelona. Este medio ha pedido al gobierno municipal poder hablar con Batlle sobre esta cuestión, pero la respuesta del ejecutivo de Jaume Collboni ha sido que «no». A finales de julio, Batlle dijo en una entrevista al diario Ara que «no se volvería a abrir este melón». Y añadía: «Tenemos la suerte de que en Barcelona los Mossos ya disponen de este instrumento y puede que en un futuro lo incrementen. Pero a dos años de las elecciones [las municipales son a finales de mayo de 2027], este es un debate que no tengo ningún interés en volver a abrir, a menos que cambien mucho las cosas».
«Una concesión de Collboni a los Comuns», según Junts
En conversación con el TOT, el presidente de Junts per Barcelona en el Ayuntamiento, Jordi Martí Galbis, acusa a Batlle de actuar de «manera bastante irresponsable», ya que prefirió perder la votación y dejar el reglamento de las Taser en el cajón «de manera indefinida», en lugar de escuchar a los sindicatos de la Guardia Urbana y volver a llevar a votación el reglamento en julio. Según Junts, al final, se ha demostrado que el gobierno de Collboni no tiene voluntad de negociar con la oposición ni con los sindicatos. Tampoco quiere aprobar el uso de las pistolas eléctricas para que las use la Guardia Urbana. «La congelación ahora de todo este proceso no deja de ser una concesión de Collboni a los Comuns, de cara a su ansiada alianza futura que el alcalde no se cansa de reclamar». Junts recuerda que el PSC ya se negó a iniciar la compra de las armas en paralelo a la aprobación del reglamento y así ir ganando tiempo. Inicialmente, la idea del Ayuntamiento era comprar 22 pistolas Taser y que estuvieran disponibles el verano del 2026.
En el plenario de junio, tanto Barcelona en Comú como ERC votaron también en contra del reglamento. Ambos partidos son contrarios a que la Guardia Urbana disponga de esta arma. Ahora, el concejal de los Comuns Marc Serra pide al alcalde, a través del TOT, que no vuelva a abrir esta carpeta, y más después de que se ha sabido que el reglamento se elaboró a espaldas de los sindicatos policiales. Para el grupo, que en el Ayuntamiento encabeza Janet Sanz, incorporar las Taser a las policías locales es un error y algo innecesario, ya que se trata de armas muy peligrosas y potencialmente pueden ser letales. Serra recuerda que presentaron diversas enmiendas al reglamento, entre las cuales destacan que no se pudiera hacer una descarga eléctrica contra personas con problemas de salud mental, gente que hubiera consumido alcohol o drogas o en contextos de manifestaciones. Desde Barcelona en Comú, tampoco se veía con buenos ojos que se pudiera disparar contra adolescentes de 14 años, es decir, a partir de esa edad. Pero ninguna de estas propuestas fue aceptada por los socialistas.
El arma se habría podido usar contra adolescentes de 14 años con el reglamento presentado
Precisamente, el hecho de que las pistolas se pudieran utilizar contra menores, a partir de 14 años, es uno de los aspectos que más polémica levantó. Junts, por ejemplo, pidió aumentar la edad de los 14 a los 16 años, «siguiendo las recomendaciones del Comité de las Naciones Unidas para los Derechos de la Infancia, pero Batlle no quiso aceptar alegación», recuerda Martí Galbis. Y fuentes de ERC destacan que uno de los elementos principales por los cuales se opusieron al reglamento era porque las Taser se podían usar contra estos menores. «Pueden tener responsabilidad penal y se debe actuar si es necesario, pero no con una Taser. Hablamos de la capacidad física de una persona de esa edad para poder soportar una descarga eléctrica de este tipo. Y esto, para nosotros, era un escollo, que no se quiso salvar. La posición de ERC ha sido clave para que el gobierno cerrara el debate».
El gobierno de Collboni siempre ha defendido que el reglamento planteado es el «más garantista de todas las policías catalanas». De hecho, la instrucción de los Mossos del 20 de abril del 2018 sobre los DCE [ver aquí] prohíbe hacer uso de ellos contra mujeres embarazadas y niños, entendiendo como niños a los menores de 12 años, «siempre que esta condición sea perceptible para los agentes actuantes», subraya la instrucción de la policía catalana. Desde la UGT en la Guardia Urbana, Casas ve correcto el límite de los 14 años y subraya que su prioridad ha sido siempre garantizar la seguridad de los agentes de la Guardia Urbana -con la incorporación de cámaras y pedir que las actuaciones se grabaran para evitar denuncias falsas- y de la ciudadanía, ya que la Taser no es un arma preventiva sino que solo se habría utilizado en caso de agresión.
El reglamento municipal de las Taser prohibía descargas contra los menores de 14 años, siempre que los agentes pudieran percibir esta condición, y contra personas esposadas, así como el uso directo contra el cuerpo de alguien sin que hubiera una distancia de por medio. El redactado también incorporaba la necesidad de que los agentes hicieran una formación sobre cómo actuar en casos de personas con problemas de salud mental y dejar cinco segundos entre descarga y descarga, entre muchos otros supuestos.
Después del plenario de junio, en el que no se aprobó el reglamento de las Taser, la UGT dijo que el texto había sido elaborado con participación de entidades de derechos humanos, expertos en salud mental, la Sindicatura de Greuges de Barcelona, las voces expertas del propio cuerpo y la unidad de deontología de la Guardia Urbana. Pero el sindicato denunció que el proceso no había cumplido «con las garantías formales ni materiales exigidas por la normativa». Y puso énfasis en el hecho de que el reglamento del arma se impulsó «sin convocar la Mesa General de Negociación ni el Comité de Seguridad y Salud Laboral, a pesar de que el impacto directo sobre las condiciones de trabajo, la salud y la formación obligatoria del personal así lo exige». Según el sindicato, el reglamento era sobre un dispositivo con impacto directo sobre la salud, la seguridad, las condiciones de trabajo, la formación obligatoria y los derechos fundamentales del personal policial y, por tanto, no se podía tratar como «un simple trámite administrativo o una imposición política». La normativa vigente -la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, el Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP) y la Ley Orgánica de Libertad Sindical (LOLS)- obligaba a consultar y negociar previamente estas decisiones.
