Debate polémico con dos modelos de ciudad opuestos sobre la mesa en relación con las terrazas de bares y restaurantes de Barcelona. La Federación de Asociación de Vecinos y Vecinas de Barcelona (FAVB) impulsó una iniciativa ciudadana para crear una nueva Ordenanza de terrazas. Esta propuesta provocó como respuesta por parte del Gremi de Restauració la presentación de otra iniciativa ciudadana. La de la FAVB recibió el apoyo de unas 15,000 personas, mientras que la del Gremi fue firmada por 26,000 ciudadanos. Este martes, la comisión de Urbanismo ha rechazado la iniciativa ciudadana de la FAVB -con los únicos votos a favor de Barcelona en Comú y ERC- y el Gremi ha retirado la suya. Esto supone que la normativa de 2018 continuará vigente.
Sin embargo, la teniente de alcaldía Raquel Gil se ha mostrado partidaria de crear un espacio de trabajo para mejorar la ordenanza actual y la convivencia en el espacio público, ha dicho la concejala del gobierno de Jaume Collboni. «Es necesario encontrar un consenso». Gil ha destacado la importancia de la Ordenanza de 2018, con un acuerdo muy importante entre todas las partes y el voto favorable de 38 de los 41 concejales del pleno. Y ha añadido que permitir avanzar una de las dos iniciativas ciudadanas significaría rechazar la otra.
El representante de la FAVB Pere Mariné ha valorado el hecho de que su iniciativa haya sido rechazada como que el Reglamento de Participación Ciudadana es en este caso «papel mojado», ya que era el paso previo y necesario para abrir el debate. Al mismo tiempo, ha recordado que el texto que ha presentado la entidad plantea mejoras en cuanto al régimen sancionador ante los incumplimientos por parte de los establecimientos de restauración, el código de accesibilidad y la distribución de las mesas, entre otros temas. Según la FAVB, el espacio público de Barcelona ha cambiado mucho en 10 años y ahora en la capital catalana hay más mesas y terrazas que en Madrid, ha mencionado.
Desde el Gremi de Restauració, el director general, Roger Pallarols, ha defendido que el Ayuntamiento haya rechazado la iniciativa ciudadana de la FAVB. El alto cargo del Gremi es partidario de que se mantenga la ordenanza actual, aprobada en 2018 con un consenso muy amplio. Pallarols ha subrayado que ellos no eran partidarios “de abrir la caja de Pandora” y que si presentaron una iniciativa ciudadana fue solo para defenderse. “En solo un mes recogimos 26,000 firmas válidas. 26,000 son más que 15,000. La legitimidad no es la misma. Hemos ganado”, ha valorado Pallarols. En el caso de la iniciativa ciudadana del Gremi, no ha sido necesario votarla porque la patronal la ha retirado. Pero de haberse hecho también habría sido rechazada, ya que PSC y Junts habían anunciado que votarían en contra de las dos.
El debate no se puede hacer «desde el blanco o el negro»
Entre los grupos políticos, las posturas han sido muy diferentes. El concejal de Junts Arnau Vives se ha mostrado muy favorable a la existencia de terrazas y ha considerado que es necesario abordar el debate desde el diálogo y la serenidad. «No se puede hacer desde el blanco o el negro».
Desde Barcelona en Comú, el concejal Pau Gonzàlez ha adelantado antes de las votaciones que el Ayuntamiento no estaría a la altura, en referencia al hecho de que la iniciativa ciudadana de la FAVB sería rechazada. A su parecer, «la participación que no incomoda es marketing, es algo cosmético».
La edil de ERC Eva Baró ha recordado que durante la pandemia se tomaron medidas extraordinarias para apoyar al sector de la restauración en un momento difícil. Pero los republicanos consideran que una de cada tres terrazas que se permitieron excepcionalmente durante la covid se han quedado, lo que hace necesario abrir el debate sobre cómo se quiere gestionar el espacio público y buscar un equilibrio razonable entre actividad económica, convivencia y el derecho al descanso.
El PP no quiere una ordenanza más restrictiva
Según la concejala del PP Sonia Devesa, las terrazas forman parte de un modelo de ciudad y cree que el debate no se debe enfocar como «un problema estructural». Devesa no está de acuerdo con hacer una normativa más restrictiva, como plantea la FAVB, y piensa que el texto actual ya da herramientas para abordar los incumplimientos y los problemas de convivencia.
Finalmente, el concejal de Vox Liberto Senderos ha puesto en duda que la FAVB represente a todo el vecindario y ha recordado que mayoritariamente la ciudadanía llena las terrazas de bares y restaurantes. Como el PP, Vox se opone a una nueva ordenanza más restrictiva.
